北京下跪叩頭 特首宣佈不投票

蘋果日報 2010-05-15 頭條
--------------------------------------------------------------------------------
五區公投前夕向北京下跪叩頭　特首宣佈不投票
--------------------------------------------------------------------------------

【本報訊】連日來不斷逃避，拒向公眾交代會否在明天補選日投票的特首曾蔭權，昨晚10時30分忽然透過政府新聞處發出聲明，以今次立法會補選並非正常補選為由，正式宣佈他與屬下問責團隊官員，不會於5.16投票日投票，又揚言會修訂法例阻止再有五區公投出現。泛民立法會議員對曾如此鬼祟交代不投票決定感到憤怒，指摘特首帶頭不投票，根本就是向反公投的北京下跪叩頭、勢令香港淪為國際笑話，也顯示曾蔭權根本無意落實真普選，只會刺激更多市民於明天出來
投票。

記者：莫劍弦、許偉賢、雷子樂

曾蔭權上周在立法會答問大會上表示，會就是否投票向公眾交代，連日來他出席公開活動，不斷有傳媒向他查詢，他一律拒絕回應。他昨晨出席新界社團聯會活動時，依舊拒絕回答5.16會否投票，只是攤大手掌向傳媒微笑揮手，然後登車離去，也是他本周內，第4度在公開場合拒絕就投票問題表態。

鬼祟發聲明避傳媒追問

不過，曾蔭權於昨晚10時30分，忽然透過政府新聞處發表聲明，指由於立法會議席出缺，所以政府依法安排五區進行補選，但社會上的主流意見都認為，今次補選本無需要、甚至有市民認為是濫用選舉程序，浪費公帑的行徑，而政府早前已表明會考慮修改法例，以避免同樣事情再發生，所以他小心考慮後，決定在這次補選中不會投票，而他的問責團隊也認同有關觀點，也決定不會投票。

曾蔭權揚言，今次是他個人與問責團隊的個人決定，公務員不應、也不會受有關決定影響；公務員投票與否，是他們的個人決定，政府會完全尊重。

曾蔭權今次作出如此重大決定，違反過去慣例，由他及其問責班子帶頭宣佈不在補選中投票，令政界嘩然。民主黨創黨主席李柱銘指投票屬公民權利，今次曾蔭權及其班子因北京反對而不投票，令人質疑他們屈服於北京政治壓力而放棄投票權。職工盟立法會議員李卓人抨擊曾蔭權因為北京反對公投，不惜向北京下跪叩頭，自願帶頭不投票來打擊公投，出賣及損害香港核心價值，令人憤怒。

議員：帶頭棄選國際笑話

民主黨立法會議員李永達直斥曾蔭權做法鬼祟，如此重要決定，只以草草一紙聲明交代，「咁重要決定，淨係發一份聲明算數，傳媒想問都冇機會問。」

社民連前主席黃毓民指特首及政府官員有責任在今次投票，曾蔭權今次做法是公然恐嚇公務員不要投票，但最終只會刺激更多市民參加公投，推高投票率，市民抗爭行動必定會不斷升級，反對政府提出不民主政改方案。

公民黨黨魁余若薇也批評，今次補選是由政府負責推動，全世界任何一個文明地方，也不會出現像香港特首帶頭不投票的荒謬局面，最終只會令香港淪為國際笑話，也反映曾蔭權及特區政府，根本無意落實真普選。

學者：政治化妝弄巧反拙

中大政治與行政學系高級導師蔡子強批評，如此重大決定，相信曾早已有決定，可是他卻拖延至昨晚才發聲明，相信是有人建議他避免事件遭電子傳媒廣泛報道，引發民意對立，可是卻會引起反效果，令市民覺得特首只懂走精面、搞政治化妝，不敢面對市民和批評，料會引起反效果，刺激大家投票。





專欄專論A10
蘋果日報
李怡2010-05-15
社評
蘋論：「忠於自己，就算輸了，也是贏了」

「忠於自己，就算選舉輸了，也是贏了；不忠於自己，就算選舉贏了，也是輸了。」

這是擔任奧巴馬競選總裁的邁爾絲（Betsy Myers）上周去台灣演講時，引述奧巴馬競選的核心信念。明天是五區補選公投的日子。筆者願以這段話贈送給所有的參選者、曾特首眾高官及所有杯葛這次投票的建制派，也贈送給要去投票及不去投票的合資格選民。

選舉講輸贏，公投提出的議題講成敗。若以發起辭職補選的五子能否當選來論輸贏，那麼按民調他們是贏面很大的；但若論公投成功還是失敗，那麼多數議論都認為是：公投必敗！

從公投的結果會不會被中央和特府接受的政治現實來看，不用說，它是肯定失敗的。從投票率來看，正式公投的有效投票率多設定要佔選民的五成，而對議題肯定或否定的取捨率也要佔投票者的五成。這次補選的選前民調顯示，投票率最多三成七，更有民調顯示投票率可能低見12%。因此，對這次選舉所取得的公投效應，不容樂觀。社民連前天提出爭取的投票率是三成，並說若達三成，即代表公投勝利。

就公投意義上說，三成投票率當然不能說是勝利。但這次並非憲制下的法理公投，而是變相公投，它是在中央、特府和建制派打壓、杯葛而泛民最大黨也不參與的情勢下，由五位議員鑽法制的空子而搞出來的。因為普選議題經20年爭取擾攘而在中央壓制下無法實現，因為2012政改方案是一個向民主倒退的方案，由此透露中央承諾的17、20年雙普選有太多假普選因素，因為香港無法舉行一次真正的法理公投，讓市民表達對真普選的意願，這就促使泛民五子製造一個讓市民投票表達意見的變相公投的機會。

很明顯，這個難得的機會，在打壓、杯葛和不參與的情況下，不大可能獲得正式法理公投的得票率，但這是否意味這次公投運動就輸了呢？筆者在文前引用邁爾絲的話，正可以回答這問題。不錯，忠於自己，輸了也是贏了；不忠於自己，贏了也是輸了。

這絕非阿Q精神，而是體現真正的人生和對人類的信念。人生是漫長的，一次輸贏不能定一生輸贏，人類爭取建立一個更好的制度也是漫長的，同樣不能以一次輸贏來定終極輸贏。忠於自己，即在自己的信念和價值觀主導下行事，一次輸了但終其一生你是贏的；不忠於自己，被現實政治利益主導而左搖右擺，比如在當年左派報章都承認是左派「鋤奸隊」殺林彬的鐵證下，今天民建聯的議員卻左支右絀地否認，這樣行事縱使可獲一時的政治利益，但這虛偽狡詐的人生，終究是輸的。

泛民五子是否忠於自己？不支持公投的泛民政治人物是否忠於自己？曾特首和眾高官對是否投票的閃縮，是否忠於自己？明天前往投票或不投票的市民，是否忠於自己？這不是一時的輸贏，而是一生的輸贏。而變相公投在香港政制發展上，也不是一次輸贏，而是具有里程碑意義的、走向終極民主的輸贏。

忠於自己的選民，你們仍然可以不去投票，只要你衷心相信：一、2017、2020有真正的可以踢走功能組別的真普選；二、你認為「一國」不斷干預香港這一制乃理所當然；三、香港特區在「第二個權力中心」的牽制下，各項政策都能令你很滿意；又或者四、你不認同民主制度是普世價值，或對香港可以實現民主絕望。

若你不是衷心相信以上四點，而你又要忠於自己，那麼明天請往投票站。

忠於自己，美國黑人經上百年抗爭，黑人奧巴馬創造歷史，贏了；忠於自己，日本不滿「萬年執政」的自民黨的選民經過數十年的輸，去年八月終於贏了，實現了政黨輪替。因此，香港明天的變相公投，只要選民忠於自己，那麼不管輸贏，終究還是贏了。

李怡